MedOnline Тренуватись онлайн

Після вживання лікарського препарату-блокатора в людини підвищилася частота серцевих скорочень. Після натискання на очні яблука очікуваного рефлекторного зниження ЧСС не відбулося. Що заблокував препарат у клітинах водія ритму серця?

Чому це правильна відповідь

У задачі описано дві ключові ознаки, які виводять на конкретну мішень у клітинах водія ритму: після прийому «препарату-блокатора» зросла ЧСС і зник очікуваний рефлекторний ефект при натисканні на очні яблука (окулокардіальний рефлекс). Окулокардіальний рефлекс реалізується через підвищення парасимпатичного (вагусного) впливу на серце: аферентація з ока активує ядра блукаючого нерва, а еферентна ланка — вивільнення ацетилхоліну в серці, що в нормі викликає сповільнення ЧСС. Якщо натискання на очі не дає брадикардії, це означає, що парасимпатичний шлях на рівні серця не може реалізувати свій ефект. У водії ритму (СА-вузол, частково АВ-вузол) основний парасимпатичний контроль здійснюється через М-холінорецептори, переважно М2-підтип. Ацетилхолін, звʼязуючись із М2, активує Gi-білок, що пригнічує аденілатциклазу, зменшує внутрішньоклітинний cАМФ і, як наслідок, знижує активність «пейсмекерних» струмів, залежних від cАМФ (зокрема If/HCN), а також зменшує відкриття L-тип Ca2+-каналів у вузловій тканині. Паралельно βγ-субодиниці Gi активують GIRK (K⁺) канали, що викликає гіперполяризацію і додатково сповільнює спонтанну діастолічну деполяризацію. Сукупно це дає негативний хронотропний ефект — зниження ЧСС. Якщо препарат заблокував М-холінорецептори у клітинах водія ритму, ацетилхолін не зможе активувати Gi-шлях, не відбудеться зниження cАМФ, не пригальмуються If і L-тип Ca2+-струми, не відкриються GIRK-канали, тобто вагусний сигнал «не доходить» до ефекторної клітини. Тому і базально ЧСС зростає (знімається фізіологічне «вагальне гальмо» на СА-вузол), і будь-які вагусні рефлекси, зокрема окулокардіальний, стають неефективними. Саме поєднання тахікардії з відсутністю рефлекторної брадикардії є типовим функціональним «підписом» М-холіноблокади на рівні серця. Фармакокінетично класичні М-холіноблокатори (наприклад, атропіноподібні засоби) добре всмоктуються при системному введенні, швидко досягають серця і проявляють ефект без потреби в метаболічній активації; частина представників може проникати через ГЕБ (залежить від ліпофільності), але для даної задачі критично саме периферичне блокування М2 у СА-вузлі. Клінічно М-холіноблокатори застосовують, коли треба підвищити ЧСС або усунути вагус-індуковану брадикардію/АВ-блокаду, а побічні ефекти логічно випливають із системної антимускаринової дії (сухість слизових, мідріаз, порушення акомодації, затримка сечі тощо), що узгоджується з самим поняттям «препарат-блокатор» у контексті автономної регуляції. Отже, ключова ознака задачі — відсутність брадикардії у відповідь на окулокардіальний рефлекс — прямо вказує на блокування ефекторної ланки парасимпатичної регуляції в серці, тобто М-холінорецепторів у клітинах водія ритму. Саме це пояснює і підвищення ЧСС після прийому препарату, і «зламаний» рефлекторний механізм.

Чому інші варіанти не підходять

Швидкі Na+-канали
Швидкі Na+-канали є ключовими для швидкої деполяризації (фаза 0) у робочому міокарді передсердь/шлуночків і в волокнах Пуркіньє, а не для автоматизму СА-вузла, де фаза 0 переважно Ca2+-залежна. Блокада цих каналів (антиаритміки I класу) змінює провідність і збудливість, але не вимикає вагусний рефлекс через М2 у водії ритму. Тому така мішень не пояснює відсутність брадикардії при натисканні на очні яблука.
α1-адренорецептори
α1-адренорецептори переважно розташовані в судинній гладкій мускулатурі та відповідають за вазоконстрикцію через шлях Gq–IP3/DAG–Ca2+. Їх блокада викликає вазодилатацію і може змінювати артеріальний тиск, але не є основним механізмом прямої регуляції автоматизму СА-вузла і не «вимикає» парасимпатичну дію ацетилхоліну на серце. Відсутність окулокардіального рефлексу набагато логічніше пояснюється саме антимускариновою, а не анти-α1 дією.
β1-адренорецептори
Блокада β1-адренорецепторів у серці, навпаки, зменшує cАМФ у клітинах водія ритму, гальмує If і L-тип Ca2+-струми та зазвичай знижує ЧСС і провідність. Вона не повинна викликати тахікардію як первинний ефект, і не пояснює зникнення вагусного рефлексу, бо парасимпатичний вплив іде через М2, а не через β1. Тому цей варіант суперечить і напрямку зміни ЧСС, і описаній рефлекторній пробі.
Ca2+ -канали L-типу
L-тип Ca2+-канали критичні для деполяризації (фаза 0) у вузловій тканині та для провідності через АВ-вузол, тому їх блокада (клас IV, недигідропіридини) зазвичай знижує ЧСС і АВ-провідність. Вона не є механізмом, який специфічно «відрізає» вагусний сигнал від рецептора: при інтактних М2-реакціях натискання на очні яблука все одно має викликати додаткове гальмування. Відсутність рефлекторної брадикардії значно краще пояснюється блокадою саме М-холінорецепторів, а не блокадою Ca2+-каналів.

Це одне питання з бази КРОК

У КРОК-хабі ці ж питання можна проходити з підрахунком результату, з роботою над помилками, статистикою за темами й системами, архівом і схожими тестами.

Схожі питання — Протиаритмічні лікарські препарати, кардіотонічні засоби, серцеві глікозиди