MedOnline Тренуватись онлайн

У хворого напади бронхіальної астми виникають зазвичай вночі, супроводжуються брадикардією, спастичними болями у кишечнику, проносом. Препарати якої групи можуть усунути ці симптоми?

Чому це правильна відповідь

Описана клінічна картина є типовою для домінування парасимпатичних, тобто холінергічних, впливів на органи-мішені, зокрема вночі, коли вагусний тонус фізіологічно підвищується. Бронхоспазм у поєднанні з брадикардією, спастичними болями в кишечнику та діареєю вказує на надмірну стимуляцію мускаринових рецепторів у дихальних шляхах, серці та травному тракті. Отже, фармакологічно правильним є вибір засобів, які блокують саме М-холінорецептори і тим самим усувають системні прояви вагусної гіперактивності, що і відповідає групі М-холіноблокаторів. Механізм дії М-холіноблокаторів полягає в конкурентній антагоністичній блокаді мускаринових ацетилхолінових рецепторів. У бронхіальному дереві ключову роль відіграє підтип M3 на гладких м’язах і в залозах: його активація через Gq-білок запускає фосфоліпазу C з утворенням IP3 і DAG, підвищенням внутрішньоклітинного Ca2+ та скороченням гладких м’язів, а також посиленням секреції слизу. Блокада M3 перериває цей шлях, знижує Ca2+-залежне скорочення і веде до бронходилатації та зменшення гіперсекреції, що особливо значуще при нічних нападах астми, де вагусний компонент бронхоконстрикції може бути провідним. У серці домінує підтип M2 у синусному та атріовентрикулярному вузлах: його активація через Gi-білок зменшує утворення цАМФ, знижує активність протеїнкінази A, пригнічує кальцієві струми і підвищує провідність калієвих каналів, що в сумі уповільнює автоматизм і AV-провідність, формуючи брадикардію. М-холіноблокатори, блокуючи M2, знімають вагусне гальмування водія ритму і сприяють нормалізації частоти серцевих скорочень. У кишечнику M3-опосередковане підвищення Ca2+ підсилює тонус і перистальтику, а також секреторну активність, тому блокада цих рецепторів зменшує спастичні болі, гіпермоторику і діарею, що повністю корелює з умовою задачі. Фармакокінетично для усунення бронхоспазму в сучасній практиці найбільш релевантними є інгаляційні М-холіноблокатори, оскільки вони забезпечують високу локальну концентрацію в дихальних шляхах і мінімізують системні побічні ефекти. Однак у межах задачі важливий не шлях введення, а сам принцип: блокада мускаринових рецепторів усуває одночасно бронхоконстрикцію та інші парасимпатичні симптоми. Системні М-холіноблокатори здатні впливати на серце й кишечник, але при цьому підвищують ризик типових антихолінергічних реакцій, що є прямим наслідком механізму дії, а не окремою випадковістю. Регуляція ефекту М-холіноблокаторів проявляється тим, що вони не «підсилюють симпатику», а знімають надмірний парасимпатичний вплив, тому їх дія найвиразніша саме там і тоді, де вагусний тонус патогенетично значущий, як у нічних нападах із брадикардією та кишковими спазмами. Лікарські взаємодії, що посилюють антихолінергічне навантаження, підвищують ризик небажаних ефектів, але не змінюють базової логіки вибору групи в даній задачі. Ключова фармакологічна ознака тут — сукупність симптомів, що типово опосередковані М-рецепторами: бронхоспазм, брадикардія та гіпермоторика кишечнику, і саме М-холіноблокатори причинно-наслідково найточніше усувають цей комплекс.

Чому інші варіанти не підходять

Салуретики
Салуретики є діуретиками, що підвищують виведення натрію і води та застосовуються переважно при набряках і артеріальній гіпертензії. Їхня фармакодинаміка реалізується через вплив на транспортери іонів у нефроні, а не через холінергічні синапси. Вони не блокують мускаринові рецептори, тому не усунуть ні бронхоспазм вагусного походження, ні брадикардію, ні кишкові спазми з діареєю. Цей варіант відповідає зовсім іншій системі-мішені і не пов’язаний із патогенезом описаних симптомів.
Симпатолітики
Симпатолітики зменшують адренергічний вплив шляхом виснаження або блокади вивільнення норадреналіну в симпатичних закінченнях, тобто пригнічують симпатичну нервову систему. Такий механізм не ліквідує надмірні парасимпатичні ефекти, а потенційно може навіть посилити відносне домінування вагуса, що в цій задачі є проблемою. Клінічно це може проявитися погіршенням брадикардії або бронхоконстрикції, а не їх усуненням. Отже, цей варіант фармакологічно протилежний потрібному напрямку корекції.
β-адреноблокатори
β-адреноблокатори блокують β-адренорецептори, зменшуючи частоту серцевих скорочень і скоротливість міокарда, а неселективні препарати додатково блокують β2-рецептори бронхів. При наявній брадикардії вони можуть її поглибити через блокаду β1-рецепторів у серці. А щодо бронхів, блокада β2 усуває фізіологічну бронходилатацію і здатна провокувати або посилювати бронхоспазм, що є особливо небезпечним при бронхіальній астмі. Тому цей варіант не тільки не відповідає задачі, а й потенційно погіршує ключові симптоми.
Н-холіноблокатори
Н-холіноблокатори блокують нікотинові холінорецептори, переважно на рівні вегетативних гангліїв або нервово-м’язової передачі залежно від підгрупи, і не є селективним засобом для купірування вагусних М-рецепторних ефектів у бронхах, серці та кишечнику. Гангліоблокатори дають грубе вимикання вегетативної регуляції з непередбачуваними органними наслідками, а не точне усунення М3/M2-опосередкованих симптомів. Вони не є типовим вибором для контролю нападів астми та кишкових спазмів такого генезу. У даній задачі ключовими є саме мускаринові ефекти, тому блокада Н-рецепторів не відповідає механізму.

Це одне питання з бази КРОК

У КРОК-хабі ці ж питання можна проходити з підрахунком результату, з роботою над помилками, статистикою за темами й системами, архівом і схожими тестами.

Схожі питання — Лікарські засоби, що впливають на холінергічні синапси