MedOnline Тренуватись онлайн

До лікаря-інфекціоніста на прийом прийшов хворий зі скаргами на лихоманку, яка триває три дні, загальну слабкість, безсоння, погіршення апетиту. Лікар припускає черевний тиф. Для підтвердження діагнозу найдоцільніше призначити виділення:

Чому це правильна відповідь

Збудником черевного тифу є Salmonella enterica serovar Typhi — грамнегативна паличка родини Enterobacteriaceae. Це рухома бактерія з перитрихиальними джгутиками, без спор, з типовою грамнегативною клітинною стінкою, що містить ліпополісахарид з О-антигеном, а також Vi-капсульний антиген, який відіграє ключову роль у патогенезі та імунній евізії. Саме наявність Vi-антигену забезпечує стійкість бактерії до фагоцитозу та комплементу. Після потрапляння в організм з їжею або водою Salmonella Typhi проходить через епітелій тонкої кишки, проникаючи через М-клітини пейєрових бляшок. Далі бактерії активно фагоцитуються макрофагами, але не знищуються, а розмножуються всередині них, що забезпечує їх поширення лімфогенним і гематогенним шляхами. Уже в перші дні захворювання формується бактеріємія. Патогенез черевного тифу на ранньому етапі характеризується саме циркуляцією збудника в крові, що клінічно проявляється лихоманкою, загальною інтоксикацією, слабкістю та порушенням сну. Кишкові прояви на цьому етапі можуть бути відсутні або мінімальні, оскільки масивне ураження кишкових лімфоїдних структур розвивається пізніше. З позиції лабораторної діагностики, у перший тиждень захворювання найбільш інформативним методом є бактеріологічне дослідження крові з виділенням гемокультури. Саме кров містить максимальну концентрацію збудника в період ранньої бактеріємії, тоді як у випорожненнях або жовчі сальмонели з’являються пізніше. Ключовою мікробіологічною ознакою з умови задачі є тривалість лихоманки три дні, що відповідає ранній фазі черевного тифу. Прямий причинно-наслідковий зв’язок між ранньою бактеріємією та ефективністю посіву крові обґрунтовує вибір саме гемокультури як найбільш доцільного методу підтвердження діагнозу.

Чому інші варіанти не підходять

Уринокультури
Уринокультура може бути інформативною лише на пізніших етапах захворювання, коли збудник виділяється нирками. На ранній стадії черевного тифу бактерії в сечі зазвичай відсутні. Тому цей метод не відповідає клінічній ситуації.
Копрокультури
Копрокультура стає діагностично значущою з другого-третього тижня хвороби, коли збудник активно виділяється з жовчю в кишечник. У перші дні захворювання концентрація сальмонел у випорожненнях низька. Отже, цей метод не є оптимальним на ранньому етапі.
Білікультури
Посів жовчі застосовують переважно для виявлення хронічного бактеріоносійства або на пізніх стадіях інфекції. У гострому початковому періоді черевного тифу цей метод має низьку чутливість. Тому він не підходить для підтвердження діагнозу на третій день хвороби.
Мієлокультури
Мієлокультура є дуже чутливим методом і може застосовуватись при будь-якій стадії захворювання, однак є інвазивною та використовується у складних діагностичних випадках. За наявності типової клініки на ранньому етапі менш травматична гемокультура є методом вибору. Тому мієлокультура в цій ситуації недоцільна.

Це одне питання з бази КРОК

У КРОК-хабі ці ж питання можна проходити з підрахунком результату, з роботою над помилками, статистикою за темами й системами, архівом і схожими тестами.

Схожі питання — Сальмонели