MedOnline Тренуватись онлайн

У пацієнта, який звернувся до шкірно-венерологічного диспансеру, виявлено твердий шанкр. Яке мікробіологічне дослідження дозволить встановити діагноз сифілісу на цьому етапі хвороби?

Чому це правильна відповідь

Treponema pallidum є тонкою грамнегативною спірохетою з регулярними щільними завитками, аксіальною ниткою, що забезпечує характерну коркотягову та обертальну рухливість, не утворює спор чи капсули, має зовнішню мембрану з низьким вмістом ліпопротеїнів, що робить її погано видимою при звичайному світловому мікроскопуванні та фарбуванні за Грамом. Збудник є облігатним патогеном людини, не культивується на штучних поживних середовищах через складні метаболічні вимоги, тому бактеріологічне виділення неможливе. Патогенність визначається адгезією за допомогою поверхневих білків та гіалуронідазою, проникненням через мікротравми слизових та шкіри, внутрішньоклітинним розмноженням у тканинах. У первинному сифілісі проникнення відбувається переважно статевим шляхом або через пошкоджену шкіру, з локальним розмноженням у місці інокуляції, утворенням твердого шанкру як безболісної виразки з щільним інфільтратом та регіонарним лімфаденітом. Імунна відповідь розвивається повільно, спочатку вроджена з активацією макрофагів, але трепонеми уникають фагоцитозу завдяки муцинозному шару, набутий гуморальний імунітет з утворенням антитіл з'являється пізніше. Клінічна картина первинного періоду обмежена локальними змінами без системних проявів. Діагностика на етапі твердого шанкру базується на прямому виявленні збудника в серозному ексудаті виразки чи пунктаті лімфовузлів методом темнопольної мікроскопії, що дозволяє спостерігати живі трепонеми з характерною рухливістю на темному фоні. Цей метод високочутливий у ранній фазі, коли серологічні реакції ще негативні через недостатній час для синтезу антитіл. Диференціація від інших спірохет, таких як Treponema denticola чи Borrelia, ґрунтується на морфології та джерелі матеріалу. У задачі наявність твердого шанкру вказує на первинний сифіліс, коли серологічні тести часто негативні, а культура неможлива. Темнопольна мікроскопія безпосередньо візуалізує рухливі спірохети в ексудаті, встановлюючи етіологічний діагноз на ранньому етапі. Це чітко відрізняє її від інших методів, які або неможливі, або неефективні на цьому періоді захворювання. Імунітет при сифілісі нестерильний, гуморальний з утворенням трепонемоцидних антитіл, але не запобігає реінфекції. Специфічної вакцини не існує через антигенну варіабельність поверхневих білків. Профілактика включає бар'єрні методи, скринінг донорів та контактне обстеження.

Чому інші варіанти не підходять

Біологічне
Біологічне дослідження передбачає зараження кроликів матеріалом від хворого з розвитком орхіту чи шанкру у тварини. Воно використовувалося історично для підтвердження вірулентності трепонем, але є тривалим і не застосовується в сучасній діагностиці. На етапі твердого шанкру цей метод не є швидким чи практичним.
Бактеріологічне
Бактеріологічне дослідження включає посів на поживні середовища для виділення культури. Treponema pallidum не росте на штучних середовищах, тому культуральна ідентифікація неможлива. Діагноз сифілісу ніколи не базується на бактеріологічному виділенні.
Алергологічне
Алергологічна проба (реакція зникнення трепонем після введення антигену) застосовувалася рідко для оцінки імунітету чи контролю лікування в пізніх стадіях. Вона не є діагностичною на ранньому етапі та не виявляє збудника безпосередньо. У первинному сифілісі цей метод неінформативний.
Серологічне
Серологічні реакції поділяються на нетрепонемальні (VDRL, RPR) та трепонемальні (РПГА, ІФА, РІФ), стають позитивними зазвичай з кінця первинного періоду чи у вторинному сифілісі. На момент появи твердого шанкру вони часто ще негативні. Тому серологія не дозволяє надійно діагностувати на цьому етапі.

Це одне питання з бази КРОК

У КРОК-хабі ці ж питання можна проходити з підрахунком результату, з роботою над помилками, статистикою за темами й системами, архівом і схожими тестами.

Схожі питання — Спірохети (сифіліс, лептоспіроз тощо)