MedOnline Тренуватись онлайн

До інфекційного відділення шпиталізовано пацієнта із попереднім діагнозом: черевний тиф. Хворіє впродовж трьох днів. Температура - 39°С. Який метод лабораторної діагностики треба застосувати для підтвердження діагнозу?

Чому це правильна відповідь

Salmonella enterica serovar Typhi є грамнегативною паличкоподібною бактерією з родини Enterobacteriaceae, рухомою завдяки перитрихіальним джгутикам, не утворює спор чи капсули, має соматичний O-антиген (зокрема 9,12), джгутиковий H-антиген та Vi-антиген, який маскує O-антиген у свіжовиділених штамів. Клітинна стінка містить тонкий шар пептидоглікану та зовнішню мембрану з ліпополісахаридом як ендотоксином. Збудник є виключно антропонозним, передається фекально-оральним шляхом через забруднену воду чи їжу. Основними факторами патогенності є Vi-антиген для захисту від фагоцитозу та комплементу, системи секреції типу III (SPI-1 для інвазії, SPI-2 для внутрішньоклітинного виживання в макрофагах), ендотоксин для системної запальної відповіді. Salmonella typhi має тропність до макрофагів ретикуло-ендотеліальної системи, де відбувається інтенсивна реплікація, що зумовлює системний характер інфекції. Патогенез черевного тифу починається з проникнення через тонкий кишковик, інвазії М-клітин пейєрових бляшок, захоплення макрофагами та дисемінації лімфогенним і гематогенним шляхом. На першому тижні хвороби домінує бактеріємія з масивним надходженням збудника в кров, що супроводжується поступовим підвищенням температури, інтоксикацією та слабкістю. Ендотоксинемія та внутрішньоклітинне виживання викликають тривалу лихоманку, запалення лімфоїдної тканини кишковика з можливим утворенням виразок. Вроджена імунна відповідь обмежена через внутрішньоклітинну локалізацію, набутий клітинний імунітет формується повільно. Діагностика черевного тифу залежить від стадії: на першому тижні (перші 7–10 днів) найінформативнішим є виділення гемокультури шляхом посіву крові на середовища з жовчю (Раппопорт, Мюллера-Кауфмана) з високою чутливістю до 80–90%. Матеріал беруть з вени в об’ємі 10–20 мл, посів проводять одразу чи з транспортним середовищем. На другому тижні ефективні посіви калу та сечі, на третьому — посів дуоденального вмісту чи розеол. Серологічна реакція Відаля інформативна з другого тижня за наростанням титру. Диференціювати допомагає саме бактеріємія на ранній стадії від локальних ентеритів чи сепсису інших етіологій. Імунітет при черевному тифі переважно клітинний з активацією Т-лімфоцитів та макрофагів для контролю внутрішньоклітинного збудника, гуморальні антитіла до Vi та O-антигенів сприяють захисту. Післяінфекційний імунітет відносно стійкий, але можливе хронічне носійство. Існують вакцини: пероральна жива Ty21a та парентеральна Vi-полісахаридна (інактивована субодинична), специфічна профілактика для груп ризику, неспецифічна — санітарний контроль води та харчування. Саме варіант виділення гемокультури є правильним, оскільки на ранній стадії (третій день хвороби з високою температурою) ключова мікробіологічна ознака черевного тифу — виражена бактеріємія з масивним надходженням S. typhi в кров. Прямий причинно-наслідковий зв’язок полягає в системній дисемінації внутрішньоклітинного збудника макрофагами, що робить посів крові найчутливішим методом саме в перші дні. Цей підхід чітко відмежовує черевний тиф від нетифоїдних сальмонельозів (локальний ентерит без бактеріємії) чи шигельозу (копрокультура).

Чому інші варіанти не підходять

Виділення біокультури
Виділення біокультури передбачає посів біологічних рідин чи тканин для виділення збудника в чистій культурі. Ця відповідь була б правильною при загальному описі бактеріологічного методу. Однак вона не уточнює конкретний матеріал і не є оптимальною на третій день черевного тифу, коли домінує бактеріємія, а не виділення з біологічними рідинами іншими шляхами.
Серологічний метод
Серологічний метод виявляє антитіла чи антигени в сироватці (реакція Відаля, РПГА з Vi-антигеном). Ця відповідь була б правильною з другого тижня хвороби за наростанням титру антитіл. Однак на третій день серологія малочутлива через відсутність значного імунного відгуку, тому не підтверджує діагноз на ранній стадії.
Виділення копрокультури
Виділення копрокультури (посів калу) ефективне для виділення збудника з фекаліями. Ця відповідь була б правильною на другому-третьому тижні черевного тифу чи при нетифоїдних сальмонельозах. Однак на початку хвороби (третій день) збудник ще не виділяється з калом у значній кількості, тому метод малоефективний.
Виділення уринокультури
Виділення уринокультури (посів сечі) інформативне при бактеріурії. Ця відповідь була б правильною на третьому-чотирьому тижні черевного тифу чи при пієлонефриті. Однак на ранній стадії збудник не виділяється з сечею, тому цей метод не підходить для підтвердження діагнозу на третій день.

Це одне питання з бази КРОК

У КРОК-хабі ці ж питання можна проходити з підрахунком результату, з роботою над помилками, статистикою за темами й системами, архівом і схожими тестами.

Схожі питання — Сальмонели